Sociedade

Hoje recebi um e-mail direcionando para uma reportagem da BBC News, onde uma pesquisa conduzida pela RSA foi comentada e chegou a uma conclusão que volta e meia aparece e ainda é tratada como uma novidade: “malicious insiders” are the biggest cyber security threat for companies on its head.”

A matéria é interessante e aborda que como resultado da pesquisa, constatou-se que o maior risco é originado nos terceiros e funcionário temporários, que não são adequadamente treinados nas políticas corporativas e são dificilmente controlado pelo (pouco?) tempo que ficam nas empresas.

Como não existe um link para a pesquisa e não a encontrei no web site da RSA, fica difícil fazer uma análise mais profunda de qualquer resultado, mas:

• Quem fornece o acesso privilegiado para um usuário – independente da sua classificação – não é ele mesmo, é uma área que deveria controlar isso de forma adequada.
• Quem contrata terceiros e temporários e informa a área responsável pela criação e controle de acessos de forma inadequada não é o usuário, é uma área de negócios que não dá o valor adequado à proteção das informações da empresa que representa.
• Quem coloca informações e dados privilegiados fora de um local adequadamente protegido não é um usuário que acabou de entrar na empresa, uma vez que ele não tem idéia do que seja isso. É um usuário com um mínimo de conhecimento e que não teve o seu acesso adequadamente controlado, uma vez que consegue fazer isso.

Abordei este assunto há tempos e insisto neste ponto, é necessário uma mudança de postura de toda a empresa, não adianta mais procurar culpados em pontos específicos. Segurança que não esteja integrada já era há muito tempo, mas parece que a mudança ainda está longe de acontecer em grande escala …

{ 0 comments }